Történet: Hazafelé úton, a vonaton csücsülök, még bent állunk az állomáson. Jön egy csaj, benyit, megkérdi, szabad-é bejönni. A válasz: persze, gyere csak. kb 2 percre rá jön egy másik nő, benyit, majd az ő kérdése: Bocsánat, van egy szabad hely?
Nem, b+, ketten elfoglalunk 8 helyet.....
Az önkényes cselekedeteket már nem is taglalom. Az, hogy becammog és meg sem kérdezi, hogy esetlegesen nem zavar-e bennünket, hogy ő blikket akar olvasni, s emiatt ő most szeretné, ha a lámpa felkapcsolódna, már csak a porcukor a sütin....
Aztán ami hétfőn történt, bár azt meg kell hagyni, ez a jobbik verzió: három
Nem b+ megvárom, amíg felforr az agyvizem....
De mint mondottam vala, ez a jobbik eset, mert legalább megkérdezte.
Szóval az emberek néha rettentő módon tudnak viselkedni, de sajna ez van. Nem tudok velük mit kezdeni. :D
Egy kis suli, immáron harmadik alkalommal: Múlt héten elfelejtettem írni a Csillagászattörténet tanáromról. A pasi nagyon szimpatikus, hasonlít a Mythbusters-ből az Adam-re :D Sokat szokott nosztalgiázni és mesél arról, milyen volt a suli, amikor ő járt ide. Meg is említette, hogy bár fizika szakra járt, nekik sem volt hiány tölteléktárgyakból, és mondott is egy példát: Tudományos szocializmus....
Ennek pedig kötelező volt a látogatása, így az első előadáson már pótszékeket kellett bevinni a terembe, annyian voltak. Következő előadáson meg már csak a legfelső két sor telt meg... :D
Egyébként ismételten meg kell említenem, hogy ez a Csillagászattörténet isteni jó előadás. :D
Aztán akiről eddig még nem beszéltem, vagy max érintőlegesen, az a hőtan bácsi. Maga az óra annyira nem nagy szám, persze vannak érdekes kísérletek, de nem sírnék, ha hirtelen megszűnne a kurzus. :D
Múlt héten a gázok hőtágulásáról volt szó, így szóba került a Gay-Lussac törvény is. Érdekességként elmesélte, hogy 1804-ben Gay-Lussac és Biot a Föld mágneses terét akarták vizsgálgatni nagy magasságban, így felültek egy hidrogénnel töltött léghajóra és felmentek több, mint 7 ezer (!!!) méteres magasságba. Feljebb is szerettek volna menni, de hát nem ment, és hogy menjen, Gay-Lussac feltalálta a Gay-Lussac törvényeket.
Jött is egy aranyköpés: "Léghajó készítés céljából Gay-Lussacnak tisztában kellett lennie a Gay-Lussac törvényekkel. Ezért találta ki őket..."
A szokásos: Aranyköpéses tanár úr újabb fenomenális kijelentései
"Zavarban vagyok, mint Ádám anyák napján"
Szívesen idézi fel egy régi tanárának mondását, ami szerintem marha jó: "A nem minden ember matematikus tagadása: Nem minden matematikus ember"
Egy másik aranyköpése, bár férfiasan megvallva, ennek nem emlékszem az eredetére: "A dzsungelben minden ehető. Többek között mi is."
Fizikai mérőmódszereken: Ennek sem emlékszem a körítésére: "Hámoztuk a lufit, fűrészeltük a bélgázokat"
Az aznapi anyag eléggé brutális volt. Egyszer, puszta szadizmusból beírok nektek belőle, ízelítő gyanánt... A dolog ráadásul már kezdett egybefolyni, még az ő számára is, így ezzel a kijelentéssel definiálta a helyzetet: "Belezavarodok, mint csecsemő a Topless bárban a látványba"
Amúgy a pasinak van valami beütése... Speedezik, vagy nem tudom, de ha belelendül, iszonyat gyorsan tud beszélni, arról nem is beszélve, hogy egész órán, azaz 90 percen keresztül, fel-alá járkál a tábla előtt, én meg tengeri beteg leszek óra végére. :D
Szóval összegezve: Így, hogy nem kell 5 napból 3-szor hajnal ötkor felkelnem, hogy nyolcra beérjek az órára, sokkal jobb reggelente a kedvem. Aminek persze nem az az oka, hogy nem kell ötkor kelnem, hanem az, hogy olyan óráim vannak, amik tetszenek. Hát előző félévben csak azért felkelni hajnalban, hogy Mátrix Iván órájára (ami tulajdonképpen szintén a prájszlessz kategóriába tartozik, csak sajna az esetek többségében uncsi volt) nem volt a legüdítőbb dolog, a keddi kémiáról nem is beszélve, a csütörtöki Kalkulus előadást meg már szóra sem méltatom.
Jah, mielőtt még elfelejtem: Besurrantam arra a földtudományi órára. Marha jó volt, bár néha előkerültek gusztustalan képletek. De összességében jó óra. Most épp a Naprendszerről volt szó. És ha már Naprendszer... Csillagászaton olyan dolgokról volt szó, amiket én anno középsuliban FÖLDRAJZON tanultam. Égi egyenlítő, ekliptika és sorolhatnám... Mindezt "Szférikus csillagászat" néven. Ezt most nem kritizálásként mondom. :D Jó volt feleleveníteni megkopott tudásomat a témával kapcsolatban. :D Persze bele lehetett volna merülni jobban és akkor beza előkerültek volna olyan magzatelhajtó dolgok, mint pl. különböző csillagászati koordináta rendszerek közötti átváltás, de szerencsére ezen a kurzuson ilyen dolgok nem jönnek elő. Annyit kért, hogy azért tudjuk, milyen koordináta rendszereket használnak a csillagászatban. Pont. :D
No, és a végére: Kicsit takarítok a blogon. Olyan "kötelező olvasmányok" kerülnek törlésre, amiket a szerzőik elhagytak vagy épp meghívósak, illetőleg beteszek pár újat is.
Bár nem tudom, ki mennyire szokta figyelni, vagy használni átjárónak a kis oldalsó menüt. :D A lényeg, hogy ne ijedjetek meg, ha nem találtok ott valamit. :D
Jaaa, míg el nem felejtem... most már tudok pofázni a dologgal kapcsolatban, mert megnéztem angolul is... :D :D :D Az Angyalok és Démonokban senki ne higgyen a kolléganőnek, hazudik, mint a vízfolyás. Az antianyag NEM ad tömeget az anyagnak.... Az a Higgs-bozon.... (Mellesleg ezt nevezik Isteni részecskének is, de mindegy) ...
Először azt hittem, a magyar szinkron a szar, de angolban is ezt a képtelenséget hangoztatja. Máglyára vele....
Miközben azt kerestem, hogy hogyan kell írni: higgyen vagy higyjen (én is csak ember vagyok :D ) ezt találtam a Gyakorikérdéseken.hu-n: (Helyesírási hibák javítva)
Az állítás: Isten ateista, mert nincs kiben higgyen. Szerénytelenség volna, ha önmagában hinne. Márpedig ő szerény. Istent követnünk kell: Legyünk ateisták. A kérdés: Igaz ez?
Lehet rajta rágódni. :D Ja, és a szobában láthatatlan sárkányok vannak...
Ha már mindenáron együtt kell utazni másokkal, akkor inkább kérdezzenek, mielőtt bármit is tesznek pl. a hőmérséklettel, mert az kevésbé zavaró, mintha mondjuk megfagyok vagy megsülök miattuk...
VálaszTörlésHiperaktív, aranyköpéses tanerődet nem fotózod le egyszer stikában, a pad alól? Most már tényleg nagyon kíváncsi lennék rá, milyen ez a fazon :-D
Az, hogy földrajzórán tanultunk ilyesmiket, azért volt, mert hova máshova passzírozták volna be eme tanokat? Magyar irodalom órán mégsem oktathattak égi tudományt...
Egyébként éppen most néztem meg egy dokumentumfilmet, amit egyszer a Spektrumon adtak - akkor nem láttam, csak a feltöl... izé... az illető, akitől beszereztem, tévéből vette fel és látszik a logo -, a címe: A Naprendszer hét csodája. Nem valami mélyen szántó tudományt tartalmaz, viszont látványos képei vannak és felhívják a figyelmet erre-arra. Bár az is igaz, hogy még nekem, a laikusnak is tartalmazott ellentmondásokat a kisfilm az eddigi ismereteimmel, de segond.
Egyébként az alapötlet, hogy a Naprendszer kialakulására a Szaturnusz, valamint tartozékai (60nehány holdja és gyűrűi) alapján próbálnak magyarázatot találni, lévén ez a bolygó a maga kísérőivel olyan, mint egy apró naprendszereske (bocsánat: bolygórendszerecske... vagy mi...)
Szóval, ha be tudod szerezni valahonnan, javaslom, hogy nézd meg.
Higgyen és hagyjon. Ha ezt a két szót megjegyzed, soha többé nem hibázol :-) Az alapszó a "hisz", ennek a felszólítója nem lehet higyjen, hiszen ahhoz "higy".nek kellene lennie, olyan szó meg nincs.
Na, jó, befejeztem a magyar nyelvórát :-D
Ez az utolsó állítás teljesen jó :-D Na, ha ezen végigrágja magát valaki és még jut is valamire, annak megajánlom a Nobel-csontot :-D
(És a szobában tényleg láthatatlan sárkányok vannak, de pszt, mert előjönnek :-D)
"A dzsungelben minden ehető. Többek között mi is."
VálaszTörlésA volt környezetvédelmi miniszter és Állatkert-igazgató, Persányi Miklós szerint az állatvilágban mindenki eszik valakit :D
Andi, sajna a többség nem kérdez. Úgy gondolják, hogy ugyanannyi joguk van azoknak állítgatni mondjuk a hőmérsékletet, akik pl Félegyházán szálltak fel, mint azoknak, akik már Szeged óta ott csücsülnek a fülkében. Persze, ha melegük van, akkor nem várja el senki tőlük, hogy szétizzadják magukat, de az, hogy felpattan és lekapcsolja a fűtést kérdés nélkül, szerintem a pofátlanság netovábbja. Ha azt mondja, Bocsi szakad rólam a víz, nem baj, ha kinyitom az ajtót egy kicsit? Vagy nem gond ha lekapcsolom a fűtést? Nem ordítja le senki :D :D :D :D
VálaszTörlésA villany: Látta a nő, hogy ott a laptop az ölemben. Mi van akkor, ha én mondjuk filmet akarok nézni és zavar a lámpa? Egy kérdést nyugodtan elereszthetett volna, úgyis azt mondom, hogy nyugodtan oltsa fel. Csak az elv....
Mi azért tanultuk az égi dolgokat föcin, mert először eleve úgy kezdődött a könyv, hogy "Helyünk a Naprendszerben" és egyéb finomságok, az égi egyenlítő, ekliptika meg mind-mind szoros összefüggésben van a Földdel, épp csak nem számítottam rá, hogy ezeket a dolgokat pont Csillagászaton fogom újra hallani. :D
Nem a Jupiterre gondolsz? Összetételét tekintve ugyan úgy hidrogén-hélium, csak a tömege nem volt meg ahhoz, hogy csillaggá alakuljon. :D (amúgy erről akarok majd írni blogot) Legalábbis azon a földtudományis órán a Jupitert emlegette a tanár "mini naprendszerként". :D
Megpróbálok paparazzi-zni, bár necces lesz a dolog, mert ha elég közel ülök, észreveszi (ez mindent észrevesz és meghall XD ) ha meg messze, akkor nem fog látszódni, de megteszem, ami tőlem telik. :D
Opcsi, a lényeg, hogy minket ne egyen meg senki. :D Lehet nem díjaznám, ha egy leopárd lakmározna a combomból. :D De még inkább zokon venném, ha egy enyhén degenerált embertársam tenné ugyanezt. :D
Ööööö... akkor először a filmmel kapcsolatban. Ugyan én laikus vagyok, de azért meg tudom különböztetni egymástól a Jupitert és a Szaturnuszt. Sőt, még külön-külön is képes vagyok felismerni a két bolygót! :-P
VálaszTörlésA Szaturnuszt mutatták végig, azt emlegették angolul, illetve magyarul is, tárgyalták az érdekesebb holdjait és a gyűrűje anyagát, szerkezetét, kialakulását, stb. Nehéz lenne mindezek után azt gondolnom, hogy félreértettem a dokumentumfilmet és valójában a Jupiterről meséltek végig... :-P
Szedd le valahonnét és nézd meg, akkor egyértelmű lesz :-)
A kérdezéssel kapcsolatban ugyanaz a véleményünk. Kérdezni kell, aztán cselekedni, nem ráerőltetni másra a saját igényt.
Oké, ha ennyire problémás, akkor ne paparazziskodj, egyszerűen kérd meg a bácsit, hogy álljon (vagy sétál(l)jon) neked modellt. Mondd meg neki, hogy kíváncsi vagyok rá, remekül szórakozom a benyögésein és üdvözlöm. Ezek után már csak nem mond nemet egyetlen fotóra... :-D
Egyébként ez a "mindenki lehet táplálék" téma elgondolkodtatott. Azon tűnődtem, hogy mire kitakarítottuk a Földről a kannibalizmust (bár szerintem egy-két kannibál még mindig akad), addigra szépen az ember süllyed vissza állati sorba. Ha nem is mindenki, de sokan. Nyájakba tömörülve bégetnek... :-)
Hát elvileg ami megkülönböztet minket az állatoktól, az az intelligenciánk, illetőleg a kommunikációnk. AZ, hogy így, és ilyen összetett hangokat tudunk képezni, stb bla bla. :D Sajna intelligenciája nem sokaknak van, a beszédkészségük viszont annál fejlettebb, ezért létezhet az a fajta jelenség, hogy agyatlan idióták pofáznak még idiótább dolgokról. :D De nem is kell olyan messzire menni, elég csak egy forgalmas kereszteződés, ahol egy rátermettebb példány megindul a piroson át, a többi birka meg követi. Élénk érdeklődéssel figyelem, mikor gázol át egyszerre 12 emberen a busz vagy egy villamos, csak azért mert agyatlan zombiként viselkednek. :D
VálaszTörlés"egy leopárd lakmározna a combomból"
VálaszTörlésMost nem azért, de szegény pára nem lakna veled jól :D
A kannibalizmusról annyit, hogy az elmúlt hónapokban Verne-t olvasok, és pl. a Grant kapitány gyermekei-ben elég sok szó esik a kannibalizmusról. Ezek alapján - és én is így vélem - az emberevés egyáltalán nem az ördögtől való, sok állat szintén megöli és elfogyasztja a fajtársát, vagy akár közeli rokonát. Pl. egyes csimpánzcsapatok kifejezetten kisebb majmokra vadásznak, amiket aztán szépen be is falatoznak. De ettől rossz lenne, amit csinálnak? Egyáltalán nem.
Ugyanígy az emberevés legfeljebb a nyugati keresztény kultúrkör szemében felháborító és undorító, de azon bennszülötteknek, akik ezt gyakorolták, teljesen természetes, ráadásul az emberhús megevése nem is csak magáért a húsfogyasztásért történt. Ez sokkal inkább egy szakrális, ősi mágikus dolog, pl. hogy a legyőzött ellenfél elfogyasztásával magukévá teszik az erejét, a képességeit, stb.
Hasonló ez ahhoz, hogy pl. egyes keleti emberek (pl. a muszlimok és a zsidók) nem esznek disznóhúst, mert a vallásuk szerint az tisztátalan állat. Ennek okai a régmúltba vesznek... Talán valamikor régen egy disznó betegséget terjesztett az emberek között, mert megromlott a húsa a meleg éghajlaton, aztán hoztak egy szabályt, hogy nem szabad disznóhúst enni, és végül ebből egy vallási előírás lett.
De ugyanígy mondhatnám a dél-kelet ázsiaiak rovarevését, ami az európaiak számára undorító, de ide lehet sorolni akár a kutyaevést is. Számukra ez teljesen hétköznapi, és nekik meg az a furcsa, hogy mi itt meg csirkét és marhát eszünk. Pl. Indiában elképzelhetetlen, hogy egy hindu ember nem hogy marhát enne, de akár csak kezet emelne egyre.
Ember és állat között már egyre vékonyabb a határ szerintem. Elég csak pl. a genetikát említeni. Az ember és egy csimpánz között alig pár %-nyi eltérés van a génekben, de pl. az ember és a patkány genomja is mintegy 95%-ban megegyezik. Már azt sem lehet mondani, hogy csak az emberre jellemző az eszközhasználat, mert vannak erre példák az állatvilágban is.
Az intelligenciát még nem is sikerült definiálni, de a kommunikáció sem feltétlen megkülönböztető tényező. Pl. egy delfin is elég magas színvonalon kommunikál a társaival, persze ettől még nem épít atomreaktort, az tény.
Utolsó megjegyzésedet egyszer ki lehetne próbálni pl. az Oktogonnál vagy egyéb forgalmas helyen, aztán röhögni :D:D:D
A Grant kapitányban van az, hogy a tudós spanyol helyett véletlenül portugálul tanul meg? Nagyon régen olvastam már...
VálaszTörlésMost sokan meg fognak rajtam botránkozni, de most sem érdekel. A kannibalizmusról az a véleményem, hogy a visszaszorítása nem más, minthogy a "fejlett" nyugati "civilizáció" (az idézőjelek nem véletlenek!) már megint ráerőszakolta másokra a saját értékrendjét és kiszorította a saját vallást, szokásokat. Hogy ez jó vagy sem, az attól függ, hogy engem kérdeznek, aki itt ülök egy nyugati nagyvárosban, vagy valaki olyat, akit pörköltnek készítettek el a kannibálok annak idején.
A kannibálok elfogasztottak évente néhány embert, hogy enni tudjon és/vagy az ősi szokásoknak hódolni. Az ezen felhördülő Európa és Amerika meg millió embert ölt meg teljesen értelmetlenül a különböző háborúkban. Akkor, kérdezem én, melyik a kártékonyabb és melyiket kellene véglegesen fölszámolni? Részemről nem a kannibálokra szavazok.
A delfinek szerintem a Földünk legintelligensebb és legjóindulatúbb teremtményei, a világ sokkal jobb lenne, ha ők lennének kiemelve az ember helyett. Szerintem a delfinek nem is állatok, hanem a Földön található másik értelmes faj, mégpedig az értelmesebb.
Igen, szegény Paganel kicsit mellényúlt :D
VálaszTörlésA kannibalizmust elsősorban - már amennyire én tudom, ami nyilván közel sem elegendő ismeretanyag - a katolikus keresztény egyház ítélte el, és rengeteg misszionáriust küldtek az évszázadok során a "vadak" közé, hogy megtérítsék őket, és rászoktassák a "civilizált" viselkedésre. Ja, mert a hülye fehér ember civilizációja aztán olyan marha magas erkölcsi csúcsokat dönget, hogy még... Kérdezzük csak meg Cortez bácsit, hogy mit is tett a dél-amerikai indiánokkal az arany miatt...
A hülye fehér ember, az európai ember, a keresztény nyugati kultúrkörbe tartozó ember valamiért kitalálta, hogy ő az erkölcsi, tudományos, társadalmi, gazdasági, stb. fejlődés csimborasszója, ezért jogában áll a "nála alacsonyabbakat" használni és elnyomni.
Itt most tudnám hozni a sötét középkort, amikor a mindenfajta fejlődés és haladás éppenséggel a közel-keleten és Ázsiában zajlott, míg mi itt egymást bunkóztuk le...
Hát igen. A delfinek... So long and thank you all the fish :D
Jah, odaküldtek egy csomó hittérítőt és tízből nyolcat megettek. :D Egyébként én megértem a bunkó nyugati civilizációt is. Egy olyan közösségnek (értem ezalatt az európai civilizációt) ahol ez nem megszokott elég ijesztő dolog lehet, még csak belegondolni is abba, hogy ember embert eszik. Mindegy, milyen okból kifolyólag, de embert eszik. Egyszerű halandó itt tovább is lép a dolgon. A gond akkor kezdődik, amikor az egyház szól közbe. A gond mindig itt kezdődik. :D
VálaszTörléslsd.: keresztes hadjáratok, inkvizíció, boszorkányüldözés...
Ahogy az egyház kinyitotta a száját, emberek haltak meg és az igazság az, hogy fölöslegesen.
A kannibálok részéről meg... nem hiszem, hogy puszta agresszió vezérelte volna őket, inkább ahogy Andi mondta, valamilyen rituálé lehetett. Legalábbis én olyan kannibál törzsről még nem hallottam, akik reggelire, ebédre és még vacsorára is embert esznek. :D Max kalandregényekben...
De a dolognak valóban két oldala van. :D Mondom ezt én, vagy az, akit éppen pácolnak, hogy megsüthessék. :D
Amúgy azon filóztam itt most, miközben írtam a kommentet, hogy: Vegyünk alapul egy törzset. Mondjuk a busmanokat, vagy tetszőleges bennszülött törzset.
a) ezek az emberek primitívek. Primitív fegyvereket használnak vadászatra, primitív kis sátrakban élnek, stb.
b) Mégis sokkal civilizáltabbak, mint mi, akik le-primitívezzük őket, mert nem irtanak ki minden élőt és élettelent maguk körül, van idejük egymásra: esténként együtt esznek (ha van mit), beszélgetnek, történeteket mesélnek és tanítják az utódaikat, míg nekünk, "civilizáltaknak" nincs időnk semmire, és az utódainkat is a tévé neveli.
Akkor most ki a primitív és ki a civilizált? Attól, mert mi betondzsungelben élünk és majd' megfulladunk a szmogtól, agyatlan zombik módjára lessük a tévét és leöljük egymást olajért, de még 20 forintért is, mi vagyunk a civilizáltabbak?
Lemerném fogadni, hogy az, aki a 'civilizáció' és a 'civilizáltság' fogalmát definiálta, az egy bársonyszékben csücsülő, sült csirkét és vörösbort (És mindent, mi szem- szájnak ingere) fogyasztó, pénzügyi gondoktól nem szenvedő úriember lehetett abból a korból, amikor a bennszülött négereket, mint olcsó munkaerőt, behoztak az újvilágba... És akkor most meglehetősen civilizáltan fogalmaztam. :D
Ha még nem akadt a kezetekbe, akkor akadjon és olvassátok el Marlo Morgan: Vidd hírét az Igazaknak című könyvecskéjét.
VálaszTörlésAz amerikai orvosnő ötven évesen elkeveredik valahogy Ausztráliába és ott egy bennszülött törzs gondjaiba veszi, bevezetik a szokásaikba, játékaikba, gyógyításukba, vadászatukba, mindenbe, az ünnep- és hétköznapjaikba.
Az orvosnő "civilizált" nyugati, és a bennszülöttek között rájön, hogy mi a valódi ÉLET.
Igaz történet, egy három hónapos vándorút krónikája az Ausztrál sivatagon át.
Remek kis könyvecske, szívből ajánlom mindenkinek! Egy ültő helyben elolvasható - az igazat megvallva máshogy nem is lehet, ugyanis képtelenség letenni :-)
Ahogy egy hálás olvasói levél is mondja: "nem bírom letenni a könyvet" XY, rokkantnyugdíjas :D:D:D:D:D:D:D
VálaszTörlésNem egészen ebben az értelemben gondoltam :-D
VálaszTörlésEgyébként már akartam mondani, jó az új nick-ed! :-P
Tőled vettem :) Azt hiszem, a régi nicket nem használom tovább, így Giziéket is meg kell győzni, hogy hívjanak máshogy :D
VálaszTörlésTudom, hogy tőlem vetted, ezért csúfolkodtam egy picit, bocsánat :-)
VálaszTörlésA Márió név megfelel?
Egyáltalán nem volt ez csúfolódás, épp ellenkezőleg :)
VálaszTörlésTökéletesen megfelel, tekintve, hogy ez az egyik hivatalos nevem :)
Az jó, mert én már úgyis lestipistopiztam :-D
VálaszTörlésÖrülök, hogy sikerült neked ötletet adnom! :-D
Mi a bajod az Opcsival? :D De ha ragaszkodsz hozzá, örömmel szólítalak Gyurinak :P Bár azt meg kell hagyni, hogy Testvérbátyámat is inkább "Jurír"-nak hívom, a Gyuri nekem kicsit olyan... általános.. :D A mi családunkban minden férfineműt Györgynek hívtak. XD (a két nagyapám, apai nagybátyám és ha ez nem elég, a nagynéném Györgyi XD )
VálaszTörlésSzeretnék szakítani az Opcsival, és ezentúl inkább hallgatnék a valódi neve(i)mre :) Majd megszokod, de ahogy elnézem, nem fogsz belepistulni az átállásba :D
VálaszTörlésAmikor rólad beszélünk a hátad mögött MSN-en NebSzabolccsal, akkor is Eszternek hívunk és nem Gizmo-nak :D:D:D
Új név, új élet? ;-)
VálaszTörlésÚj élet nem, de a Fiú miatt lezárnám az Opcsi-korszakot. :)
VálaszTörlésÉrtem. Azt hiszem...
VálaszTörlés:)
Törlés